救救孩子 远离中医

取这个标题,就是想吸引一些眼球。

这是一个沉重的话题,我一直避免提及。一是因为这是一趟浑水。中西医之争自从二十世纪初新文化运动以来一直存在,各方剑拔弩张。不管站在哪个立场,只要谈及中医,总不免惹几声骂,遇着些冷眼。二是因为新中国成立以来,中医夹杂了许多政治因素,成了“中国传统文化”的一部分,让人很难站在一个客观理性、实事求是的角度来讨论。三是因为我的父母家人也笃信中医,每当我想好好写一篇文章阐述我的看法时,总会遭致他们的强烈反对。

但逃避是不能解决问题的,尤其是当这个问题直接关系到我家人,甚至是将来我孩子的生命健康的时候。今早我看到了一条新闻,《我国发展中医儿科 助力缓解“儿科医生荒”》,文中提到中国将大力发展中医儿科,缓解中国儿科医生巨大缺口的问题。结合近期网上讨论得沸沸扬扬的《中医药法》不难看出,中医药正在全中国范围内大力推行。这使我出离地愤怒了,因为一回想到这一年来对中医的思考,我便不能容忍这种视生命为儿戏的做法。

有人会说,你至于么?中医招你惹你了?不懂就不要乱说。你小时候不也看过中医治过病吗?你还年轻,不要被网上一些人迷惑了。中医药是中华民族的伟大宝库,博大精深,应继承和发扬!

你错了。我已经看透了中医药。今天我就要心平气和地好好谈一谈中医,顺便也谈一下西医。

当然,如果你年龄在40岁以上,并且已经非常相信中医,则可以就此打住,当我什么都没说。因为我的文章是写给能够真正独立思考的年轻人看的,写给那些正为人父母,或准备为人父母的人看的。我的目的很简单也很明确,就是标题中说的——救救孩子。


一、什么是中医

中医是中国传统的医学。广义上中医包括汉医、藏医、蒙医、苗医、彝医、维医、哈萨克医、佛医等所有起源于中国的民族医学,狭义上特指汉医(摘自《维基百科 – 中医学》)。可以说,中医是中国传统医学的简称。既然有中国传统医学,就必然有西方传统医学。同样,既然有中国传统医学,就必然有中国现代医学。因此,“中医”既不能代表中国医学的全部,也不是中国独有。批评中医也并不是否定中国文化,更不是否定中国的现代医学和医务人员。

中国传统医学的理论核心是阴阳五行。中医将人体看成是气、形、神的统一体。阴阳是中国古代人民的自然观,而五行是中国古代人民的系统观(摘自《维基百科 – 中医学》)。古人由于缺乏观测技术及系统的科学研究方法,对于大自然的许多事物怀有敬畏之心,便用一些朴(luo)素(hou)的理论试图来解释自然界的种种现象。人的身体作为自然界的一部分,也用这一套理论来解释。无独有偶,其实古代世界各个地方的居民也都是这样做的。比如,古希腊医学代表人物希波克拉底认为,人体里面有四种液体(血,粘液,黑胆汁和黄胆汁),分别对应环境中的空气,水,土和火。当这四种液体的平衡被打破时,疾病就会产生。所以古代欧洲治病有一种疗法,叫放血疗法,理论依据就是古希腊的体液说。放血疗法将人体多余的血液放走,以期治疗疾病。

现在看来,放血疗法是无知可笑的,因为它不仅不能治愈任何疾病,反而会威胁病人的生命。但是放在当时看来,放血疗法是符合人对自然的认知的、“正确”的做法。古人由于认识的局限性,无法了解疾病的本质。采取这种疗法也是没有办法的办法。我们可以理解甚至同情。随着近代科学的兴起,古希腊医学逐渐没落,已经淹没在时代的长河中,而同一时期基于类似世界观诞生的中国传统医学,在21世纪的今天却仍然大行其道。其实,放血疗法在当代中国仍然被中医所认可并使用。我刚刚就在网上找到一篇由北京中医医院主任医师孙敬青介绍并推荐的放血疗法。这种已经明确被科学证实百害而无一利的治疗方法,仍然以中医的名义在中国推行。

相信看这篇文章的大多数朋友都知道,阴阳五行是没有任何科学依据的。它是古人认识自然,解释自然的一种工具,也是当代一些人选房子看风水的一种偏好和信仰。但是,人的身体作为大自然客观存在的一部分,是有其客观规律的,应当用科学的方法研究它,呵护它,诊治它。治病救人是门严肃的学问,容不得半点猜测和臆想。古人对人体与疾病的认识的确难能可贵,但它只属于那个男耕女织的时代。

二、什么是西医

“西医”这个词创造出来,是用来和“中医”相区分的。但西医并不包括我们刚才说的古希腊的传统医学,而是近现代由西方国家兴起的现代医学。西医是西方现代医学的简称。因为现代医学起源于西方,传入中国,才称为西医。西方文艺复兴后,医学由传统的经验医学向实验医学转变。1543年,比利时人维萨里发表《人体构造论》,建立了人体解剖学,开始客观地系统地研究人体的生理构造。17世纪,英国医生哈维通过试验,证实了动物体内的血液循环现象,阐明了心脏在血液循环中的具体作用,标志着实验生理学的兴起。从此,医学开始逐步摆脱宗教、古代朴素自然观以及传统经验的束缚,步入科学的轨道。同一时期,荷兰的詹森父子发明了显微镜,极大地提升了人类观察人体生理构造的能力。18世纪,意大利病理学家莫尔加尼将疾病的认识精确到器官,创立了现代病理解剖学。18世纪末,英国医生詹纳发明了牛痘接种,预防天花,为后人研究微生物与免疫学打下了坚实基础,被称为疫苗之父。天花也从令人望而生畏的绝症成为人类历史上第一个被完全消灭的传染病。19世纪法国化学家巴斯德发现微生物,创造出狂犬疫苗,被人称为微生物之父。德国医生科赫发现结核杆菌、炭疽杆菌等,被人称为细菌学之父。之后现代医学飞速发展,一发不可收拾。细菌学、生物化学、细胞生物学、胚胎学、内分泌学、遗传学、流行病学、组织学、免疫学、微生物学、分子生物学、神经科学、病理学、药理学、放射生物学、毒理学,还有各种各样的跨界学科都纷纷建立和发展,谱写了现代科学发现人体,研究人体,治疗人体的精彩历史。

相对于西方现代医学的百花齐放,同时代的中国正由于清朝的“闭关锁国”政策而全面落后。直到1840年英国人的战舰抵达广州海面时,绝大部分的中国人还认为,中国是“天朝上国”,而四面八方都是些“蛮夷之地”。这种自负让中国人付出了血的代价。鸦片战争从根本上改变了中国原有的历史进程。鸦片战争后,原来沿海的极少数教会医院传入内地,西医也讽刺性地在这屈辱的时刻出现在众多中国人的视野里。它仿佛一面镜子,提醒着国人,中国已经全面落后于西方世界,连追赶的余地都没有。

痛心归痛心,近代中国的有识之士终于痛苦地认识到,西医(或者说现代医学)和中医(或者说传统医学)的区别,已经不只是东西方的文化差别,而是先进与落后的区别。以下是一些中国有识之士对中医的看法节选。

“中国九流之学,如堪舆、如医药、如星卜,若从其绪而观之,莫不顺序。第若穷其最初之所据,若五行干支之所配,吾九星吉凶之各所主,则虽极思有不能言其所以然矣。无他,其例之立根臆造而非实测之所会通故也。听中医之言,十有九误,切记切记。”
——严复,思想家,翻译家

“医不知科学,既不解人身之构造,复不事药性之分析,菌毒传染,更无闻焉;惟知附会五行生克寒热阴阳之说,袭古方以投药饵,其术殆与矢人同科;其想象之最神奇者,莫如‘气’之说;其说且通力士羽流之术;试遍索宇宙间,诚不知此‘气’之果为何物也!”
——陈独秀,思想家

“我是宁死不请教中医的,因为我觉得若不如此便对不起我所受的教育。中国现在最可耻、最可恨、最可使人断气的事……是所谓西医,中医之争。以开了四十年学校的结果,中医还成问题!受了新式教育的人,还在那里听中医的五行、六气等等胡说!自命为提倡近代化的人,还在那里以政治的或社会的力量作中医的护法者!这岂不是明显表示中国人的脑筋仿佛根本有问题?对于自己的身体与性命,还没有明了的见解与信心,何况其他。”
——傅斯年,历史学家

而国学大师,著名思想家鲁迅则一针见血地指出:“中医不过是一种有意或无意的骗子。”

历史的发展是无情的,先进的东西必然会得到推广。西医进入中国后,就不再是“西医”,而是中国现代医学。当今社会,无数中国科研人员和医护人员辛勤劳动,救死扶伤,维护着这个13亿人口大国的公共医疗卫生事业。他们所依靠的不再是传统的阴阳五行,而是由哈维、维萨里、巴斯德等全世界科学家共同研究发展的现代医学。这种医学建立在坚实的现代科学基础上,基于科学研究方法,采用最新的研究手段,大胆革新,谨慎求证,每时每刻都能自我提升。

现代医学的各项发现往往让中医苦于辩解。现代医学明确了人脑是人的思维器官,而心脏则是人体血液循环的器官。但中医的理论则坚持认为“心主神明”,心是人的思维器官,而“脑渗为涕”,大脑只是一个会漏掉而导致流鼻涕的可有可无的器官。在现代医学的帮助下,许多心脏有严重疾病的人都完成了心脏移植手术。他们术后的思维、记忆、情绪都没有同以前有任何分别。在铁的事实面前,中医仍然在狡辩。比如现代中医“研究”认为,古人说得心其实不是我们现在解剖学意义上的心,而是包括推动血液循环的心脏功能、调节心血管活动的神经和体液因素、以及大脑高级神经系统等一系列功能互动。(《浅论“心主神明”》,李三环,陈宝贵) 这是中医典型的狡辩方法,我们称之为脏腑虚拟化,这种理论起源自近代中医恽鉄樵(参考《中医思想剧变3:恽鉄樵的脏腑虚拟化》,棒棒医生)。他认为中医所说的五脏六腑,根本不是人体真正的五脏六腑,而是四时的五脏。“内经之五脏非血肉之五脏,乃四时的五脏”,意思是,古人把四时看作是万事万物变化的支配力量,由四时的风寒暑湿产生了六气;生长化收藏产生了五行,再由四时五行派生出五脏,因此四时是内经的骨干。(摘自《维基百科 – 恽铁樵》)好了,既然中医说的五脏六腑都不是人真正的器官,那所有现代科学对人体器官的严肃研究,都不能作为反对中医的证据。这就是中医的诡辩术。请看清楚,这就是我们引以为豪的中医。

三、中药有用吗?

和中医类似,中药是中国传统药物的简称,与之类似的是西方传统药物。中药目前按制作工艺和服药方式分为中药材和中成药两种。中药材是中医典籍中提到的各种动物植物等材料,经由配伍后熬汤汁而成,而中成药则是将中药材利用现代制药方法水煮抽提浓缩后制成类似西药的散、细粒、锭、片、胶囊、注射剂等形式。相信每个人小时候都或多或少看过中医,吃过中药,甚至打过中药注射液。如果喝过中药汤的话,是不会忘记那苦涩的滋味的。这时长辈往往会说,“良药苦口,快快一口喝掉”,然后拿出大白兔奶糖,等我喝完奖励给我吃。大多数人对于中药有着几乎完全一样的印象:价格低廉、起效慢、治本、低毒副作用(相对于西药),而且容不得有任何的质疑。

中药真的有用吗?

要判断某种东西是否有用,其实是判断这个东西是否能导致某种现象,也就是判断这种东西是否为这种现象的原因。这是一个逻辑问题,要讲清楚,请允许我讲一个故事。

从前,有一个地方四季分明,夏天炎热干燥,冬天寒冷潮湿。每到夏天,炎炎烈日下都可能有人猝死。该地方的人突然发现,每当雪糕的销量上升的时候,猝死的人数就上升。于是他们得出了一个结论:吃雪糕是这些人猝死的原因。为了挽救生命,他们决定禁止雪糕的贩卖,砸了雪糕店,抓了卖雪糕的店主。结果那年夏天,猝死的人不减反增。

这个故事中的人犯了一个非常基本但很容易忽视的错误——他们把相关性和因果关系混为一谈。天气炎热是导致人猝死和吃雪糕的共同原因。但如果不明确这个共同因素,人们不会觉得把猝死归因为吃雪糕有任何不妥。要证明因果关系并非易事,它需要人们真正掌握事情发生的具体原理,而这个原理是必须是能经得起科学验证的。

幸运的是,科学家发现了判断事物间因果关系的可靠方法——对照试验。在对照试验中,试验对象的基本情况一样,然后分成两组,一组进行试验,一组作为参照,将结果进行分析,看看是否由试验导致了某种结果(参照《科学家是如何判断两个现象之间的因果关系的》)。在医药领域,这种对照试验有了一个更加规范完善,而且国际通行的标准——大样本双盲对照试验。大样本保证了药物在广泛的人群中都适用,排除了偶然性;双盲保证了试验过程中试验方法的客观公正性,排除了人为干扰;对照则保证了结果的明确性,排除了主观推断失误可能。具体的解释可以看看这篇文章

所有这些,在中药的研究中都是不存在的。为什么?因为创造这些中药的那个年代,大样本双盲试验还没有诞生。因此,所有古代流传下来的药方都没有能确切证实的疗效

这也许很难令人相信,因为你会想,为什么我小时候感冒生病,吃了几副中药就好了?实际上,中医和西医对感冒这种现象有着截然不同的看法。

中医的看法是,感冒分两种:风热感冒是由于感受风热邪气引起的疾病,吃银桥解毒颗粒,清热解毒,感冒痊愈。风寒感冒是由于温度下降,寒气侵袭,寒邪入侵,正气受损,受凉感冒,喝午时茶,驱寒正气,感冒痊愈。好一个“博大精深”!那气温一下热一下冷该怎么判断呢?所以我以前每次感冒时都先冥思苦想一个问题:我到底是风热感冒还是风寒感冒?是衣服穿多了还是衣服穿少了?

实际上,现代医学已经用铁的事实证明,感冒同温度变化不存在任何因果关系。所有感冒都是由病毒引起的。感冒分为普通感冒和流行性感冒。普通感冒可由一百多种病毒引起,症状较轻,人体5-10天内可以自身产生抗体杀灭病毒。在病毒感染的过程中,身体的免疫系统会作出反应,继而产生发烧,咳嗽、打喷嚏、流鼻涕等我们常见的感冒症状。这时如果为了减轻症状,避免过度不适,可以自行服用一些安全的退烧止痛药,缓解症状。随着免疫系统逐步生成对病毒的抗体,这些症状就会自然消失。换句话说,普通感冒是完全可以自愈的。流行性感冒则是由流感病毒引起,通常症状较重,传染性更强。老人和小孩等高危人群在对抗这些病毒的过程中可能会引发一些其它并发症。虽然大部分人仍能够自愈,但少部分人会由于这些并发症病情加重甚至死亡。这时就需要医生的介入,通过抗病毒药物来抵抗流感。为了避免流行性感冒,世界卫生组织每年都会向全球推荐当年的流感疫苗。根据美国CDC的统计,2014-15年全美普通人群接种当年流感疫苗的比例为47.1%,其中儿童的接种率为59.3%。(参考CDC Report) 接种这些流感疫苗后,人群产生集体免疫,令流感病毒无处下手,大大缓解了因流行性感冒引起的公共卫生负担。这个数据目前在中国仅为2% (来自人民网)。

同一个现象,两种截然不同的解读,你相信哪一个版本?事实上,有大量的对照试验证明,温度变化不会引起甚至不会加重感冒。

但是你会说,“可是我真的发现天气变凉的时候感冒的人变多了呀!” 还记得那个雪糕的故事吗?天气变凉不一定是导致感冒的原因。有可能是因为秋冬季节温度较低,人群容易待在室内取暖,而室内通风环境较差,导致病毒容易传播。

既然温度变化不是感冒发生的原因,那么依据此进行各种调理的中药,当然是没有任何效果的。它的“效果”,仅仅是因为人对于感冒是能够自愈的。事实上,除了感冒,还有很多疾病都是能够自愈的,现代医学管它们叫做“自限性疾病”。常见的有感冒、口腔溃疡、轮状病毒肠炎(引起腹泻)等。这些疾病,说吃中药治好了的,纯属扯淡。

还有另一类疾病中药似乎也特别爱治,就是绝症(即目前现代医学无法完全治愈的疾病),例如糖尿病、心血管疾病、癌症、白血病、关节痛、结缔组织病等。这些病以目前的医疗手段是不能完全治愈的,但有缓解症状,改善生活质量的方法。这种时好时坏的疾病恰恰给了中医们一个空子,他们开始鼓吹“中西医结合”的观念,提倡“西医治标,中医治本”。实际上,“标”(症状)是真的能治,“本”(病因)是治不好的。但管他的呢!谁也验证不了“本”是什么,怎么算治好,不是吗?

有人会说了,中国人就是吃着中药才生生不息。五千年历史,没有中药早就完了,这正说明中药还是有作用的!这种没有逻辑的话我都懒得评论,但是我在这里还是再说一遍:猴子在这个星球上生存了6000万年,可他们不懂中医。

有人又会说了,那屠呦呦因为中药还获了诺贝尔奖呢!外国人都承认中医药的地位了。恰恰相反,屠呦呦的工作证明了中药的无效。屠呦呦所在的团队花了大量的人力物力试图从中药中找出治疗疟疾的方法。他们查阅了大量古代医学典籍,察访民间药方,拜访各地在世的老中医,选出约两千个有关对抗疟疾的药方,筛选后集中针对200种中草药的380个可能药方研究。可惜无一有效。最终给屠呦呦灵感的《肘后备急方》中的“青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之”也是无效的。且不说古籍中的青蒿和真正的青蒿是不是一样,即使一样,这个药方作为中药来说也是没有任何效果的。屠呦呦以严谨的科学态度证实了所有古人抗疟疾的中药都没有效果,但她灵光一现,想到用乙醚在常温下提取有效物质,最终发现了青蒿素 (Artemisinin, 化学组成C15H22O5),为人类抵抗疟疾做出了卓越贡献。乙醚提取作为现代药物提取的重要手段之一,被尝试用来提取青蒿素只是时间问题。因此真正起决定性作用的不是中医,而是现代医学。只有在现代医学和现代药理学指导下,人类才有可能从青蒿中提取出真正的有效成分,要是把青蒿用来泡水喝或煮了喝,就是把自己灌死了也奈何不了疟原虫。

中药不仅没有能确切证实的疗效,而且可能会有非常严重的副作用,这和大众的普遍看法正好相反。实际上,中药毒副作用小只是一个假象,真正的情况是毒副作用未知。

为什么中药毒副作用未知?因为古人不知道如何准确定量地研究毒副作用。这很好理解。正如药品的疗效需要对照试验验证一样,药品的毒副作用也需要对照试验验证。古时候由于技术的落后,人们不可能精确测量一个药物在人体内的代谢和反应,只能宏观地观察这个人有没有异常反应,比如抽搐、口吐白沫等等。这类观察的确能排除那些有急性毒性的药物,但不可能排除那些需要长时间起作用的慢性毒药。

因此,市场上的大部分中药,尤其是中成药,都会在副作用一栏里面写上“暂不明确”,在禁忌一栏也写上“暂不明确”。不是人们测不出,而是根本没有人想去测。

然而总有些人会测试中药有没有毒性。近些年中医药走出国门进入西方国家,西方国家的医药和食品监管部门当然不会放手不管,而是会仔细检测中药中的有害有毒物质。这一测可不要紧,中药开始屡屡出丑,臭名远扬。1991年,美国FDA查出“鹧鸪菜”这一中成药导致小儿大脑受损,公告禁止服用和销售。20世纪90年代中期,美国抽查了市场上12种常用中成药,其中查出大量含有汞和砷的中成药。例如牛黄解毒片,含有雄黄,加热后生成三氧化二砷 (俗名“砒霜”),即使不是急性中毒,砷在人体内会逐渐积聚起来,导致慢性中毒,严重影响神经、血管、心脏等器官的正常运行(摘自《批评中医》,方舟子著)。2003年2月,具有“清火”功效的龙胆泻肝丸被发现会导致尿毒症,原因是里面的成分“关木通”含有严重肾毒性的马兜铃酸,其实上世纪90年代,西方国家已经发现马兜铃酸的毒性,并已经禁售含有马兜铃酸的中药。不过,含有马兜铃酸的中药材可不仅仅只有“关木通”一种,还有几十种中药都有这个成分,而相应的中成药恐怕有几百种。这些药至今为止仍然活跃在各大药房中。

马兜铃酸仅仅是中药毒副作用的冰山一角。谁知道那些隐藏在“无毒无副作用”外衣下的中药,有多少是安全的?没人知道。

但即使是在明确无误的事实面前,中医仍不低头,他们继续狡辩这些毒药材要“配伍”才能治病,“以毒攻毒”。仿佛病人不经历一番苦痛,就没办法得到救治一样。

真是这样吗?

四、西药怎么样?

很多人选择中药而不敢吃西药的一个主要原因就是他们认为西药的毒副作用比较大,而且治标不治本。其实这是一种误解。西药的开发遵循一套非常严密科学的体系,因而并不是所有人都能了解和明白其开发所经历的诸多考验。西药(或者说是现代医药)从研发到上市要经历很多步骤,因篇幅有限,本文不作详述。感兴趣的朋友可以看看《新药从研发到上市需要经过哪些流程?》这篇知乎帖子。

总体来说,西药经历了三期临床研究,每一期都是一次双盲对照试验。在这三次逐步推进的试验中,研究人员不仅能够深入了解药物对于实际病人的确切疗效,而且能明确药物副作用的程度和产生副作用的人群的特征。这些研究结果都一一记录在每个上市新药的说明书里面,供医生和病人参考。从一个外行人的角度来看,的确每一种西药的说明书上似乎都会写一些耸人听闻的副作用,但这正说明西药对于副作用是有严肃认真的态度的。每个药品的开发都必须经过了疗效的论证。只有真正有显著疗效的药,才能推向市场。而那些疗效不显著,副作用又明显的药,根本就不会进入市场。

所以我们所说的西药“治标”,恰恰是因为西药对症下药,从治疗病因和缓解症状两个方面对疾病实施精确打击。至于“治本”,因为西药的研发是基于现代医学各学科对人体的精确剖析,所以才能真正做到“药到病除”。反观中药,由于中医先天性的理论性缺陷,根本无法指导中药的研发与创新,因此不管是疗效还是毒副作用都没办法确切证实。现在有很多人都主张向屠呦呦他们那样用现代科学的方法检验中药,提取有用的化学成分,或者至少通过大样本双盲实验验证其疗效,弄清副作用。这其实是中药在当今世界能够存活下去的唯一机会,但就是这种机会,中医仍然不屑一顾。河北省中医药研究院主任中医师曹东义编著了《挺起中医的脊梁:”废医验药”正危害中医》一书,声称验药根本不适用于中药。由此看来,中药批评不得,检验不得,就只能心服口服的相信了?这就是现代中医的强盗逻辑。你放心把你的孩子交付给这样一群人吗?吃中药就等于盲人摸象,浪费时间和金钱

根据以上四点的分析。我们可以清晰地得出结论:中医理论过时,与科学格格不入。中药疗效无法证实,副作用不明。西医(现代医学)建立于现代科学的坚实基础之上,不断自我修正与进步。西药原理有严密的科学论证,副作用把控得当。

孰优孰劣,还需再说吗?

然而就是这早该被历史淘汰的古代医术,因为沾了中国传统文化的光而幸运地延续下来。这是中国人的不幸。文化可以保留,但文化不是药,更不能治病救人。就像我们现在不会拿着一个乌龟背壳,占着卜,开着船进入茫茫大海,我们也不会相信,一个由阴阳五行作为基础的医学理论,有资格治疗21世纪的13亿中国人,尤其是那4亿没有选择权利的孩子。我们都知道出远门旅行要带着手机,开着GPS,因为我们害怕迷路,怕走失。那我们又为什么要抱着这几千年的腐朽古籍,行走在由千千万万疾病构造的险恶迷宫中呢?

救救孩子!

16 thoughts on “救救孩子 远离中医”

  1. 太武断了。存在,即合理。 定期献血是放血么?献血有益不… 中医确实能够根治西医无法治愈的病症,这也是实际。

    1. 没想到我的文章竟然能吸引到中医粉。。。
      献血在合理范围内是没有害处的,而且有很多规范。但献血不能治献血者的病,这是人人的共识吧?既然如此,凭什么说放血能治放血者的病呢?而且中医的放血疗法从始至终没有任何标准和法律法规。放多少?怎么放?器具如何保证干净安全?中医有资质?

      你说中医能够根治西医无法治愈的病症,那是根本没有看完我的文章。我问你什么是治愈?什么叫中医能够治愈?靠吹?

        1. 好,姑且相信你不是中医粉,但你真的认真看了我的文章吗?“西医”指的是近代发展起来的现代医学,与古代医学相对。“西医”和“中医”从来不是什么西方文化和东方文化的差别,而是先进与落后的差别。现代医学相比于传统医学,在观测手段、对人体的系统详实认知、研究方法和实验手段上都不知道领先了多少。现代医学依据的是不断更新自我的科学,而中医依据的不过是阴阳五行这套烂透了的理论以及广大中医不断地臆想,既没有有效手段验证疗效,也没有手段系统彻底地观察疾病。

          你分享的这篇文章里面说,西方以侵略者的姿态毁坏了中国的文化,可你有想过,为什么西方国家在100多年前能够轻而易举地侵略中国?这是因为中国在经济、社会、军事、科技等各个领域完全落后于西方,更为关键的是,当时的清朝政府根本没有意识到自己是落后的,仍然相信自己的文化是独一无二的,领先全球的,西方人不过是一些蛮夷之徒。正是这种自负和狂妄毁灭了清朝,也给了那些浑浑噩噩的中国人一记耳光。

          如果说我们要从那段历史学到什么的话,不是现在还哭爹喊娘地声讨西方人的可怕和可恨,而是学到一句话 “落后就要挨打”。

          中医是中国的传统医学,是中国古代文化的一部分,我从来没有说要放弃它。但是,作为几千年前的一套理论体系,中医已经故步自封了几千年了。它根本不会吸收任何科学的发展。几千年来,中医的诊断方法、治疗手段、核心理论等没有任何变化。你就100%肯定古人几千年前就摸透了人体的所有奥秘?

          西医是不完美的,西医从来不承认自己能够包治百病,因为科学本身就是不断认识自然,认识人类的一个过程。但西医是一天天不断进步的。它不断从现代科学里吸取和利用各种先进的成果,不断发展壮大,走向全球。它不再是西方的医学,而是现代的医学,世界的医学,也同时是中国的医学。

          所以请你放下成见,不要先入为主地认为,西医就只属于西方世界,是西方国家侵略世界的武器。这个看法清朝的统治者也是认同的,但等待他们的是什么,不用我说你也知道。

          最后,推荐你一本书《批评中医》,方舟子著。当然看不看是你的事。我只告诉你,命是你自己的,你自己保重。

          1. 因为看了你的标题,我就没有全部看完全文,大致浏览了下。但是你上面的回复我仔细看完了,我分享的那篇文章中心思想就是说很多国人已经完全以西方为标准,圣旨一样的崇拜,以至于放弃了自己几千年的传统医学的研究,创新。那篇文章最后也说明了这一点,并没有完全否定西医。而目前国内很多公知 大V(如方舟子之流)更是刻意贬低中医学,就如你所说“固步自封”就不足为奇了。知道老百姓现在为何看不起病吗?这就是医疗私有化的结果。以盈利为目的的天价西药带来的后果。西医动了某些人的奶酪,刻意打压也就见怪不怪了。嗯,你推荐的书我会看一下,不过方舟子也是极力推荐“转基因”作为我们主粮的异常活跃人士。转基因啊。。。。

            1. 转基因的问题不是本文的主旨,所以我暂时不会和你讨论,现仅就有关中医的问题回复你一下。

              你说很多国人以西方为标准,圣旨一样的崇拜,以致于放弃了自己几千年的传统医学的研究。首先,西方的科学从来不是拿来崇拜的,就连西方人自己也从来都不崇拜。恰恰相反,科学追求的是事实,可以反复观察和验证的事实。所以科学理论和非科学的理论(比如阴阳五行等)的本质区别就在于,科学理论是可以被实验证实和证伪的,而非科学理论是无法证实和证伪的。

              打个比方,古代人认为,万物都是由金木水火土构成的,中医说脾能运化水谷精微,为气血生化之源,后天之本,故脾属土。对于这个理论,我们能验证吗?不能,因为你无法定义这个“土”到底是什么,如何观察,如何测试出来?又凭什么说脾就是属土的?现代科学根据观测和实验得出,万物是由不同的原子分子等微观粒子组成的,这些粒子的排列不同组成了不同的化学元素。这个理论是可以被验证的——只要我们用显微镜看一下就可以了。事实上,这些粒子已经能被人类观测到,也就证实了这些理论。同理,现代医学指出,人的脾脏是人的淋巴器官和早期的造血器官,负责维持人体的免疫平衡,和“运化水谷精微”没有任何关系。从理论上看,中西医的确是不同的,但为什么我们现在相信现代医学呢?因为现代医学所说的所有东西都是可以被观测和实验证实或证伪的。比如说,现代医学说脾脏是造血器官,我们可以通过观察婴儿发育过程中脾脏内部的血液流动方式和各项生化指标,知道脾脏的早期造血作用,我们也可以通过化验观测到淋巴液在流经脾脏时的变化。我一直强调的一点就是实验和观测的作用,想必你也不会反对这一点吧?对于中医的的这个理论,通过观测就能知道,脾脏和“运化水谷精微”没有关系。

              所以现代医学并不是你所想的“西方标准”,它是人类认识疾病的一个客观标准。这个标准说白了就是观测和实验。只要建立在坚实的观测和实验的基础上的理论,才是靠谱的理论。如果中医能通过设计实验,验证中草药的疗效和安全性,我相信科学界也是完全能接受的。只要能验证中药的疗效和安全性,中药就能够获得认可。可这么多年来,极少有中药做到这点。从这个角度上来说,抛开中西方之争,从客观来看,你觉得现代医学和中医哪个更靠谱一些?

              方舟子对中医的观点并不是全盘否定,我相信你读了《批评中医》会更了解他的看法。他完全赞成将中医作为中国传统文化保存和研究,但他并不认为中医的阴阳五行的理论是科学理论,在这个理论基础上建立的医学能够可靠和安全地治疗病人。对于中药,他认为只要中药能够经过大样本双盲实验证实疗效和明确副作用,也能够同西药一样上市。这些主张总结起来是四个字——“废医验药”。具体我不再详述,请你先看看他的论点再来评价,他是否“刻意”贬低中医。

              你知道百姓现在为何看不起病吗?是因为中国根本没有像样的医疗保障制度。没错,中药是很便宜,西药是很贵,但是你明白这背后的原理吗?一个西药从医药分子学研究,到动物实验,再到三期临床试验,再到获批上市,一般要花费成百上千科研人员数年时间和十几亿美元。(参考 https://www.zhihu.com/question/20654032 )你以为他们是白干活吗?中药呢?古方随手可拿,药材随处可采,是很方便。但关键是,西药通过了层层筛查,十几万种药方中只有一种得以被验证有效和安全,批准上市,所以市面上的西药都是专门针对某种疾病的特效药,或者是能够确保缓解症状的药品。反观中药,因为没有任何可靠的临床试验,我们根本无法知道它有没有疗效,有没有毒副作用。

              没错,西药是很有效,但是真他妈贵啊!那是因为总有人要为这些科研成果买单。在很多西方国家,政府建立了完善的医保制度,通过国家和社会两方的努力,让病人看得起病,吃得起药。反观中国,因为之前一直是国有计划经济,药品基本是国家买单,所以以前觉得没什么,但这种经济模式是不能持续的,因为国家根本没有那么多钱支持这种科学研究,最终还是老百姓自己花钱。所以,你说的看病贵的问题,并不是西医多么的贪婪,而是中国从根本上讲还是太穷了,支付不起天价的科研费用。这个问题可以通过建立完善的医保体系得到缓解,但最终还是要依靠中国自身的科技发展和经济发展来彻底解决。

              但是因为这样,我们就选择不发展现代医药,转而继续使用中药了吗?也许可以,但至少我们得知道我们吃进去的中药能够真正治病并且尽量少地危害我们的健康吧?可惜中医连这一步都不愿迈出。也难怪,因为他们自己心里清楚,这不过是自欺欺人罢了。

              1. 【你看不到你服从的标准,不断在改变么?每一次的改变,都在告诉你前面的标准其实是错的!曾记否?几十年前还说,扁桃体和阑尾根本无用,许多孩子生下来就被割掉阑尾或扁桃体,现在又宣布,以前是错的,试问:谁对以前服从了标准而生下来就割掉扁桃体和阑尾的人负责?】这句话我怎么理解呢?
                你们的观点无非就是现在还没有证实的就是不科学的,就是伪科学。古人称之为“鬼火”现在证实了吧!假设现在一直没得到证实呢?是不是说以前古人在瞎说呢。当然这种例子还有很多。作为生在80年代的我亲历过中药确实治愈过的病例。有的风湿病西药怎么都弄不好,但中医就能治好。还有我自己的母亲支气管炎,吃药打吊针也只是缓解了一下,最后还是连续吃了好几副中药才明显好转,现在还说不上完全治愈,但真的只是很轻微的咳嗽了。以前是既咳嗽的厉害还胸痛。还有我老爸的黄疸肝炎也是家里的土方彻底治愈了,几十年从未复发。这些“土方”,“中药”可能用现在所谓的科学也说不出所以然,但实实在在的就是能治病。跟你争论下去并没多大意义,因为我没有那么多的理论依据来说服,但事实上中药治病就是那么回事儿。中医本身并不可怕,西医也并没传说中的伟大。但正是因为类似你们的这种吓人的“标题党”而抑制了中医的良性发展。不是吗?

                1. 我也不想跟你争,何必呢?还是那句话,命是你自己的,你有决定你自己命运的权利,这是你的自由。我这篇文章是给那些正在抚养孩子或准备抚养孩子的人看的,因为孩子很脆弱,他们没有选择权,我可怜那些仍在受或即将遭受中医摧残的孩子,仅此而已。

                  至于你能说出以上例子作为反驳我的依据,只能说你根本没看明白我文章的内容。

                  就此打住,不再赘述。

  2. 你不懂就不要用各种百度来的看法来装逼,你是告诉我你搜索引擎玩的不错,我不知道你读过几本医科内的书籍,名人说的不一定对的,搞的自己是行内人士一样。中医无效,为什么会传承下来,醒醒吧孩子

    1. 中医传承下来就说明有用了?那杀人放火也传承下来了,就有用了?算命风水也传承下来了,有用吗?你的逻辑从一开始错了。

      中医之所以传承下来,和风水算命一样,是因为人天生对自然有敬畏的心理。在科学十分落后的时代,人们把疾病和灾祸看成是神和魔鬼的作品,由此产生了一系列安慰自己,解救自己的尝试。这些尝试渐渐积累下来,就成为了文化。

      随着近代科学的兴起,传统医学在全世界已经普遍衰落,这是历史的趋势。落后的就会淘汰。但当代中国,因为夹杂着文化、民族心理和政治因素,中医得到了前所未有的政策支持,在现代医学盛行全世界的今天,仍然阴魂不散。

      我不是业内人士,但中医这种简单的骗术,根本不需要业内人士就能揭穿,就像我们不需要一个风水师来揭穿风水是骗人的道理。

      另外,我不用百度。况且百度来的看法就一定是错的?这又是你一逻辑错误。百度只是一个工具,怎样使用,是上当受骗还是获得新的知识,取决于使用的人。

      这就是为什么我就算用百度也能看懂中医不过是骗子,而你通过百度接受中医蒙骗的原因。

  3. 在抨击之前,一定要先懂了中医再抨击。

    中医药剂大量存在,难道都是为了骗人?美国,乌克兰,日本这些国家的人跑来留学都是吃糠来了。

    简单说一个,你牙龈肿了,中医曰,上火了。有几种药可以来解决。请问您用西医如何来解决?打针,吃维C? 这个时候来看看谁说的管用。

    然后说感冒,对,是病毒引起的,问题说现代医学都知道感冒病毒一直在变,治不了!怎么搞?靠吊瓶?你可以去,没人拦。猴子生活了几千年也没靠吊瓶不是?靠的是自己抵抗!中医治疗感冒,就是调节你的抵抗力。能给你讨论这个,说明,对中医知识,你连小白级别都不够。学会了,懂了再讲。

    五行,跟现代的哲学讲求食物的两面性,相关性是一个意思。你之所以抨击是你没懂。

    中医的根本问题是传统中国文化的问题。师傅讲东西故弄玄虚,这个通病才是根本的问题。而且技不外传。另外加上各个历史时期的文化摧残,导致传承出了问题,体系不完整了。

    然后一堆的江湖骗子打着中医的旗号而已,但这不是中医理论的问题,是可爱的国人的人的问题,跟你开心的吃地沟油是一个道理,不至于去喷菜籽油这种东西是虚无的,没有的东西吧。

    我们只是吃不到正宗的菜籽油,也看不到几个正真的中医师傅而已!

    1. 感谢评论。我现就你说的一一回复。

      1 – 中医的存在当然不是为了骗人。任何国家都有传统医术,都是古人为了拯救生命的伟大尝试。但是,有好的意愿是一方面,是不是有好的结果就另说了。中医的理论基础是阴阳五行,其认识人体和疾病的方法靠的是想象和经验,虽然不会完全错误,但比起现代医学依靠精准的观测和科学实验,在有效性上根本不在一个层次。现在一些西方人来中国学中医,跟那些来学京剧、国画、书法和汉子的老外一样,无非是被中国悠久的文明所吸引,想多了解一下。中医在现代任何西方社会都不被列入正规医学范畴,说明西方人并不把中医当成一个真正治病救人的东西。

      2 – 牙龈肿痛医学上称为牙龈炎(Periodontitis),其本质是口腔中细菌造成的局部感染。是可以预防和治愈的疾病。在19世纪细菌被发现之前,所有细菌感染造成的疾病人类都束手无策,比如曾经肆虐欧洲的黑死病鼠疫,和中国历史上无数次的大型瘟疫。古时候面对细菌造成的疾病,只能看运气。运气好,细菌感染比较轻微,身体反应较轻,甚至可以自愈。运气不好,细菌感染造成多器官衰竭,死是常态。可现代医学一旦认识到细菌,预防和治疗这些疾病就成为了可能。我不是专业医生,无法给具体的疾病进行诊断治疗,但是一般而言牙龈炎的预防很简答,注意口腔卫生,定期刷牙和洗牙,定期检查牙齿。如果发现了牙龈炎,需要做到清洁口腔,严重的可能需要抗生素治疗。牙龈炎有很多成因,你所说的“上火”,大体而言是因为人吃了过辣或过咸的食物,造成口腔黏膜破损和感染,从而导致的牙龈炎,但牙龈炎还有很多其他的病因,如果严重需要及时就诊,而不是一句“上火”就能概括的。很多的病正是因为人们对自己的“医术”过于自信而耽误的。有关牙龈炎你可以参考这篇文章http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/periodontitis/home/ovc-20315537, 你会发现现代医学比你想象地更了解这种疾病。

      3 – 感冒分两种,普通感冒和流行性感冒。前者是由一百多种可能致病因素导致的上呼吸道感染症状,流行性感冒则是流感病毒引起的症状较为严重的感染。两者的共同点在于两种疾病都可以自愈,也就是不需要任何用药,一个健康的免疫力正常的人都能康复。两者的不同在于,流感病毒造成的症状十分严重,对于一些免疫力较弱或者有自身基础疾病的人来说,可能会有致命的危险。正是因为现代医学能够了解不同类型的感冒的真正原因,才有可能针对性的处理。对于普通感冒,如果症状较轻且没有其他疾病,现代医学建议在家休息,多喝水,让身体自然痊愈,如果针状较重,降烧、止咳、止痛、缩鼻水,都有专门的现代医药快速有效地处理,这些药都经过了大规模临床试验,验证了有效性和毒副作用。对于流行性感冒,现代医学建议普通人群在流感季节前主动接种疫苗,形成群体免疫,这样就能有效防止流感病的传播扩散。对于已经感染病毒的人群,除了常规的治疗症状的药品,还会有专门的抗病毒药物,比如达菲(又称特敏福),就是专门治疗一些流感的抗病毒药物。感冒的真正治愈,靠的是人体的自身免疫系统,这点中医说的没错,但中医也就止步于此了,因为中医根本没有理解微生物和病毒学,对于疾病的发生没有任何准确认识,所以只能采用想象和类比的手法,将人体比做一个“盾牌”,来“抵御”疾病侵入。中药的疗效没有任何大规模临床试验的证实,说中医能治疗感冒,治疗任何疾病,都是没有依据的。

      4 – 阴阳五行是古人朴素的世界观,跟现代科学格格不入。事实上你说的那些所谓的“哲学”根本就是中国式的哲学。自然哲学在科学兴起之后已经日渐衰落,只有其他类型的哲学还有研究。现代科学靠的是理性思辨、实验和证据,而不是什么先验的方法论和世界观,无论这个所谓的“方法论”有多么正确,都只是一句废话而已。

      5 – 你所谓的“正统”的中医,如你所说,已经很难看到了。那你又如何辨别谁是正统,谁是骗子呢?根本问题在于中医没有一个可以被验证的基本理论。比如如果科学家认为,疾病A是由病毒B引起的,那他就必须要让所有其他科学家在显微镜下看到病毒B,并且指出病毒B是如何导致疾病A的。反观中医,一句“上火”就能概括那么大一类疾病,又有哪点是可以被实验验证的呢?中医认为心脏是思维的中心,认为人体有独立于血液系统和淋巴系统的“经络”,又有谁能真正观测到呢?如果我们把观测不到、证实不了的东西奉为珍宝,不是自欺欺人吗?

      你所说的所有理由,我之前也完全信奉过,我在大学以前是完全相信中医药的,我上大学的行李里面就带了不下20种中药。可以说,你所说的我都理解。但有时候我们需要跳出思维的圈子,重新用理性审视一下我们之前所坚信的是不是真的,是不是能经受住实践和科学的检验。也许我们需要重新成为“小白”,才能最终看到庐山真面目吧。

      以上。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *